Fazit zum Sommertransferfenster 2023
Rein nüchtern betrachtet hat man auf die Abgänge positionsgetreu reagiert:
Mühl – Plavotic; Teigl – Potzmann; Leidner – Guenouche; Tabakovic – Schmidt/Asslani; Dovedan – Wels, Drame/Keles – Kani
Man konnte in der IV einen Legionärsplatz einsparen. Der, meiner Meinung nach, überschaubare aber vorhandene Qualitätsunterschied wurde mit dem Legionärsplatz aufgewogen – passt für mich. Guenouche qualitativ wahrscheinlich auch nicht auf eine Stufe mit Leidner zu stellen, aber dafür Fixverpflichtung mit Ablöse-Potenzial – passt auch für mich. Bin auch der Meinung, dass wir uns schon deutlich öfter über die Verpflichtung gefreut hätten, wenn er die Verletzung in der Vorbereitung nicht aufgerissen hätte.
Potzmann zu Teigl definitiv ein Upgrade und Pazourek als alleiniges Back-up wäre mir auch irgendwie im Magen gelegen. Nicht weil ich es ihm nicht zutraue, sondern weil die Position eine so wichtige ist. Zudem Potzmann eben vielseitig einsetzbar und Wernerisches 343 erprobt + Führungsrolle.
Mit Kani einen robusten Perspektivspieler geholt. Mal mit guten Ansätzen, mal noch sehr weit weg von einer Top-Verpflichtung. Mit Wels ein österreichisches Talent geholt, bei dem sich zeigen wird, ob er bei uns diesen nächsten Schritt machen kann. Beides interessante Verpflichtungen Richtung Zukunft.
Auch die Nichtverpflichtung von Taferner fand ich sehr nachvollziehbar.
Bis zum Tabakovic-Transfer war ich eigentlich sehr zufrieden. Man hat den Kader frühzeitig zusammen gehabt, eine gute Vorbereitung gespielt, hatte noch genug Zeit um Ablöse für Früchtl, Tabakovic, Braunöder und Fitz zu erhalten. Habe da schon in Summe von etwas zwischen 8 und 10 Mio geträumt, wenn alle gehen.
Dann die erste Ernüchterung, die Ausstiegsklausel von Tabakovic. Egal wie hoch sie auch gewesen sein mag, da ist uns einiges an so dringend benötigtem Geld durch die Finger geronnen. Hier aber kein Vorwurf von mir, weil wir ihn sonst 1) wohl nicht bekommen hätten und 2) ich auch nicht mit so einem Lauf von ihm gerechnet habe, dass ich das bei einer Verpflichtung in Frage gestellt hätte.
Die Nachbesetzung wirkte dann leider tatsächlich ein bisschen chaotisch. Schmidt für mich schon ein interessanter Spieler, aber halt aus unterschiedlichen Gründen kein unmittelbarer Tabakovic-Ersatz. Trainingsrückstand, Spielpraxis etc. Dürfte für Wimmer letztendlich auch nicht die 100%ige Wunschlösung sein. Die Leihe von Asslani nicht unterinteressant, aber irgendwie nach der Schmidt Verpflichtung mit einem komischen Beigeschmack.
Dass wir uns aber keinen Spieler der Marke Tabakovic (auf die Leistungen in den letzten Monaten bezogen) leisten können war mir klar. Wir hatten ja mit Huskovic dafür einen internen Transfer, der das auch sehr gut gemacht hat. Bin ein großer Muki-Fan, auch wenn er nicht sehr kaltschnäuzig ist, macht es einfach Spaß ihm zuzusehen und er wird noch sehr wichtig werden für unser Spiel. Im Prinzip ja auch ein Neuzugang nach der Verletzung.
Dann kam langsam auch ein bisschen Ungeduld hinzu, dass wir keine lukrativen Abgänge verzeichnen konnten, was ich übrigens als größten Fehler der Transferperiode sehe.
Der Radlinger-Transfer war für mich auch noch sehr nachvollziehbar. Dachte, dann geht Früchtl wenigstens gegen Ablöse. Die Leihe eines 31-Jährigen nach Holland, damit man dann vorbereitet ist, wenn Früchtl geht, ist für mich dann leider irgendwie auch bisschen unglücklich. Aber mal sehen, Spielpraxis sammeln und im Winter Früchtl abgeben und Radlinger die gesamte Vorbereitung dabei haben. Mal sehen was man für Früchtl bekommen wird. Wird halt auch entscheidend sein, ob Conde irgendwann wieder fit wird, spielt und die nächsten Schritte macht.
Nachdem wir dann bis zum Schluss keine der heißen Aktien verkaufen konnten + Baltaxa, muss ich leider sagen, dass mich das Transferfenster irgendwie unzufrieden zurücklässt, vor allem was Finanzthemen betrifft. Vielleicht geht ja noch etwas in eine Liga in der der TM noch geöffnet ist, meine Hoffnung ist aber nicht allzu groß. Am ehesten noch Baltaxa, bei dem ich aus finanziellen und Ö-Topftechnischen Gründen eigentlich sogar mit einem ablösefreien Abgang gut leben könnte.
Kritik vielleicht auch, dass man es einfach nicht schafft einen jungen/hoffnungsvollen 6/8er zu holen der mittelfristig Holland ablöst und Braunöder beerbt, den man über die unteren Leistungsstufen aufbaut – genau dafür hat man ja das Konzept YV/Stripfing/KM gebaut. Da kommt leider derzeit kein Spieler in Frage, der für die KM aufgebaut werden könnte. Würde mir da außerdem wünschen, dass wir auf den RB-Pool an Spielern, die es dort nicht geschafft haben, zugreift. Den Spielertyp wie Havel es ist haben wir zwar mit Muki und Gruber, wäre aber halt auch ein Spieler gewesen, der vielleicht noch zu einer Transferaktie wird. Prass, Gazibegovic, Affengruber etc. beweisen, dass das durchaus auch eine Strategie sein kann für gute Transferpolitik. Einerseits als Säulen des Kaders, andererseits eben um Ablöse zu lukrieren.
Ja und vielleicht schmeckt uns das Transferfenster dann allen irgendwie auch nicht so ganz, weil die Konkurrenz rund um uns am Ende noch nachgelegt haben, wir aber nicht.
Wenn man sich dann das Gesamtprodukt ansieht bin ich aber auch wieder beruhigter – wenn alle nicht Langzeitverletzten fit:
Früchtl
(Kos)
Martins – Plavotic – Galvao
(Handl – Baltaxa – Meisl)
Ranftl – Braunöder – Holland – Guenouche
(Pazourek – Fischer – Jukic – Potzmann)
Gruber – Huskovic – Fitz
(Kani – Schmidt/Asslani – Polster)
Selbst bei einem Baltaxa-Abgang sollten 2 Ersatz IV reichen; im ZM werde ich mit Jukic irgendwie nicht richtig warm und vorne sollten wir mehr als genug Optionen haben – aber bei unserem Verletzungspech kann es eh schnell wieder anders aussehen. Ich bin aber trotzdem der Meinung, dass ein Fitz-Abgang quantitativ abgefedert werden könnte.
Insgesamt also schon ein Kader in dem alle Positionen doppelt besetzt sind und mit dem man Richtung Platz 4/5 schauen muss, aber wir brauchen einfach sehr bald Geld aus Abgängen!
Antworten